купить каско
 
 

Заявка на страховую консультацию / заказ полиса

Оставьте заявку и мы оформим вам полис в любой страховой компании и доставим его на дом
Имя:
Телефон:

или

E-mail:
Выберите риски по которым вы хотите получить консультацию или заказать расчет стоимости:
Каско
Осаго
Зеленая карта
Медицина
Имущество
Ипотека
Туризм
Другое(Укажите в примечании)
Примечания:
ВНИМАНИЕ! Услуга доступна только для города Санкт-Петербург

 или позвоните (812) 917-95-65

e-mail
пароль
войти
регистрация
забыли пароль?
 
 
dobrovolnoe_strahovanie

Против противопожарного страхования

МЧС планирует внести в государственную Думу новую версию законопроекта о страховании ответственности владельцев недвижимости в апреле 2010 года. На мой взгляд, данное министерство в силу случайных субъективных обстоятельств получило необоснованно широкие функции и большое влияние в России. А сейчас оно занимается грубым лоббированием страховщиков. Я, надеюсь, что у депутатов Государственной Думы хватит здравого смысла, чтобы отвергнуть данный законопроект.

Повод для такой законодательной инициативы? МЧС хотелось бы, чтобы страховые компании, принимая на страхование ответственность владельцев недвижимости перед 3 лицами, повлияли на уровень мер противопожарной безопасности. По данному предположению может снизиться частота пожаров, взрывов бытового газа, аварий инженерных систем, а потерпевшие граждане получат гарантированный источник возмещения убытков в лице страховых компаний.
Но это только теория, прикрывающая нарушение прав граждан на самостоятельное решение вопросов в существующем правовом поле в добровольном порядке. Данная инициатива означает введение дополнительного страхового налога на недвижимость.Страховые компании не компенсируют бездействие правительства РФ по проведению жилищно-коммунальной реформы. Именно изношенность, неухоженность объектов недвижимости вызывает проблемы их безопасности.

Квартира или частный дом не являются источником повышенной опасности для окружающих, в отличие от автомобиля. Сейчас почти не осталось оппонентов ОСАГО, но введение ответственности перед 3 лицами владельцев недвижимости вызовет стойкий и длительный протест. Страховые случаи здесь довольно редки, а страховое возмещение, как всегда, по мнению пострадавших, будет не адекватно реальному ущербу.На фоне резкого повышения коммунальных расходов из-за “естественных” государственных монополий, заявленного повышения тарифов ОСАГО в 2010 году на 30%, крайне неразумно обременять граждан новыми обязательными платежами.
Можно не уважать своих граждан, не считаться с ними, но не до такой же степени. На Западе подобный вид страхования существует в добровольной форме. Люди и фирмы используют эффективную судебную систему для своих материальных споров. Зачем нам идти другим путем?

МЧС определило примерные варианты оплаты за каждый квадратный метр помещения, но они вряд ли научно обоснованы. Тарифы по ОСАГО в 2003 г. вводились без наличия страховой статистики, и только сейчас в 2010 г. на основании накопленных данных РСА(Российского Союза Автостраховщиков) ожидается их более-менее объективная корректировка. Государственные страховые тарифы по обязательным видам страхования (ОМС, обязательное страхование от несчастного случая и т.д.) не соответствуют реальной статистике. Поэтому ждать от МЧС правильных актуарных расчетов не приходится.

Добровольное страхование объектов недвижимости от огня и других опасностей в основном проводится в рамках ипотечного страхования под залог этих объектов. Оно сейчас развивается с трудом из-за снижения платежеспособности граждан. Страхование ответственности перед 3 лицами в основном предлагается как дополнение к страхованию квартиры, но может продаваться и отдельно. Страхование ответственности перед 3 лицами очень разумно, если под Вами находятся квартиры с дорогими отделкой и домашним имуществом. Примерная стоимость годового полиса с ответственностью 300 000 руб. – 1500 руб.

Олег Кокорев
подробнее >>
OSAGO

Ямы, люки и прочие неприятности на дороге

Ущерб при наезле на люки,ямы и т.п. покрывается полисом КАСКО. Но в правилах страхования разных страховых компаний предусмотрена разная ответственность страховщика.Максимальная ответственность,например, означает, что Страховщик возмещает ущерб дискам,шинам при ДТП независимо от повреждения подвески(ходовой части). Таких полисов на рынке очень мало.Менее щедрые, но все же благожелательные к клиентам страховые компании оплачивают ущерб по дискам, шинам только если повреждена ходовая часть, вместе с нею. Таких страховщиков много.

Скупые” страховщики не оплачивают ущерб при ДТП ни за диски, ни за шины, ни даже за ходовую часть, если при этом не пострадал кузов автомобиля.Иногда страхователи, чтобы получить возмещение в таких компаниях, сами наносят повреждение кузову. Что может быть отнесено к мошенническим действиям… Но автовладельцам обидно оказаться без возмещения, когда разбита ходовая часть, а страховая компания имеет право отказать в выплате.

Полис КАСКО – продукт массовый, розничный и содержит типовые положени Правил страхования конкретной компании. Отдельных полиов на случай попадания в люки, ямы и т.д.. я не встречал. Когда клиент выбирает страховую компанию он хочет найти доступный по цене полис более-менее надежной компании. До анализа таких специфических положений правил, как исключения из ответственности Страховщика при страховом случае, дело, как правило, не доходит. Агенты и сотрудники страховых компаний, у которых есть такие болезненные для страхователей исключения, тоже не спешать их рекламировать при продаже полиса. Поэтому я советую тем, кто хочет сделать ответственный выбор полиса КАСКО обращаться к профессиональным посредникам, таким как наше агентство.

Если автолюбитель наехал на колодец и у него полис “скупого” страховщика, а кузов не поврежден, или у автовладельца только полис ОСАГО, не все потеряно. За ущерб автотранспорту из-за открытых люков несет ответтвенность организация, на балансе которой находится данный люк. В основном на улицах люки относятся к МП “Самараводоканал”, который имеет многолетнюю судебную практику с пострадавшими автомобилистами. Если наезд на люк произошел во внутренних дворах, то, возможно, за колодец отвечает не Водоканал. В любом случае надо оформить происшествие в ГАИ и начать поиск владельца колодца.

Попадание в яму или наезд на препятствие может быть компенсировано, если виновник-строительная организавция, которая не разметила должным образом опасный участок дороги.Попытки взыскать возмещение с ответственных за колодцы, ямы и т.д. сложны и требуют много времени.Поэтому я бы посоветовал купить полис КАСКО, который хотя бы покрывает ущерб при ДТП, если повреждена ходовая часть автомобиля.
Олег Кокорев
подробнее >>
1